Харламова Г., канд. экон. наук, доц., Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Нестеренко В., экономист, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА ПРОТИВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ (ЭКОНОМИЧЕСКОЙ) ЭКОЛОГИИ

В настоящее время мир сталкивается с дилеммой экологическая экономика или экономная (ичная) экология. Исследователи наработали сотни обследований по этой теме. Однако анализ последних наиболее цитируемых публикаций еще более усиливает разнообразие результатов. Так, для некоторых государств экологическая кривая Кузнеца имеет место, для других нет. То же самое можно сказать и о различных годах для одной и той же страны. Это провоцирует необходимость выработки нового групповогу анализа выявления тенденций и взаимосвязи между экономическими и экологическими факторами. Гибкий и наиболее репрезентативный фактор экологической устойчивости является объем выбросов CO2. В этой статье мы использовали эконометрический анализ для определения экономического влияния на этот показатель на глобальном уровне и в спектрах групп государств в зависимости от их дохода. Гипотеза о существовании экологического кривой Кузнеца для анализируемых данных была отклонена. Реальный ВВП на душу населения как влиятельная переменная на влияние выбросов углекислого газа может рассматриваться только на глобальном уровне. Влияние открытости экономики является слабым. Было отклонено также предположение, что для развитых стран является обратная зависимость между загрязнением окружающей среды и экономической открытостью. Индикатор “потребление энергии на душу населения” влияет на выбросы парниковых газов только в странах с высоким уровнем дохода. Причем следует отметить, что чем более развита страна, тем более эластичным является это влияние. Эти результаты имеют потенциал использования для регулирования экологической политики и стратегии климата. Ключевые слова. Экологическая экономика, эконометрического моделирования, окружающая среда, доход, выбросы CO2.

DOI: http://dx.doi.org/10.17721/1728-2667.2015/174-9/14

References
    1. Bartz S. (2004) Economic Growth and the Environment: Theory and Facts. Department of Economics, University of Miami, pp. 1-34. http://dx.doi.org/10.1016/j.reseneeco.2007.06.001
    2. Carson R. T. (2010) The Environmental Kuznets Curve: Seeking Empirical Regularity and Theoretical Structure. Review of Environmental Economics and Policy, Vol. 4, Issue 1(winter), pp. 3–23. doi:10.1093/reep/rep021
    3. Halicioglu F. (2008) An econometric study of CO2 emissions, energy consumption, income and foreign trade in Turkey. MPRA Paper, Access mode: http://mpra.ub.uni-muenchen.de/11457/ http://dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2008.11.012
    4. Hossain S. (2012) An Econometric Analysis for CO2 Emissions, Energy Consumption, Economic Growth, Foreign Trade and Urbanization of Japan. Low Carbon Economy, 3, pp. 92-105 http://dx.doi.org/10.4236/lce.2012.323013
    5. Hryhorkiv V. (2009) Dynamichni modeli optymal”noyi struktury vyrobnyctva v ekolohichno zbalansovanij ekonomici. http://arr.chnu.edu.ua/jspui/handle/123456789/709
    6. Kharlamova, G., Nesterenko, V. (2014) Environmental Safety And Economic Development Of Ukraine: Impact Assessment. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Economics., 155, pp. 19-26 http://dx.doi.org/10.17721/1728-2667.2014/155-2/4
    7. Kharlamova G. (2007) Modeling the Best Use of Investments for Minimizing Risks of Multiple Stressors on the Environment. Multiple Stressors: A Challenge for the Future. Edited by C. Mothersill, I. Mosse and C. Seymour, The Netherlands: Springer, Chapter 33, pp. 441-448 http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4020-6335-0_33
    8. Konchak W., Pascual U. (2006) Converging economic paradigms for a constructive environmental policy discourse. Environmental science & policy, 9, pp. 10-21. http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2005.08.004
    9. Leont’ev V., Ford D. (1972) Mezhotraslevoj analiz vlijanija struktury jekonomiki na okruzhajushhuju sredu. Jekonomika i matematicheskie metody, 3, pp. 370-400.
    10. Levinson A. (2004) Unmasking the pollution haven effect, NBER Working Paper. Access mode: http://www.nber.org/papers/w10629. http://dx.doi.org/10.3386/w10629
    11. Mikrjukova M. J. (2004) Institucional’nye problemy jekologizacii razvitija mezojekonommicheskoj sistemy. Jekonomika prirodopol’zovanija, UJekS, 4(24). Available at: http://www.uecs.ru/ekonomika-prirodopolzovaniyz/item/225-2011-03-24-11-50-39
    12. Omay R. (2013) The Relationship between Environment and Income: Regression Spline Approach. International Journal of Energy Economics and Policy, Vol. 3, pp. 52-61.
    13. Tamazian A. et al. (2009) Does higher economic and financial development lead to environmental degradation: Evidence from BRIC countries. Energy Policy, 37, pp. 246-253 http://dx.doi.org/10.1016/j.enpol.2008.08.025
    14. World development indicators (WDI). World DataBank. Access mode: http://databank.worldbank.org/ddp/home.do.

Загрузить

  • pdf 174_83-99
    Размер файла: 746 kB Кол-во скачиваний: 372