Т. Гайдай, д-р экон. наук, доц. Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев, Украина МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ИСТОРИЧЕСКИХ ТИПОВ НАУЧНОЙ РАЦИОНАЛЬНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ В ИЗМЕРЕНИИ СОВРЕМЕННОЙ ФИЛОСОФИИ НАУКИ

В статье исследована эволюция методологических основ экономической теории на различных исторических этапах ее развития. Обоснована продуктивность реализации для этого нового методологического подхода, состоящего в использовании достижений современной философии науки, в частности вычленения и исследования основных исторических типов научной рациональности, доминирующих на определенных исторических этапах зрелости науки. Структурированы и раскрыты основные методологические признаки таких исторических типов научной рациональности, как классическая (конец ХШ в. – 70-е гг. XIX в.), неклассическая (70-е гг. ХХ в. – 70-е гг. ХХ в.) и постнеклассическая (70-е гг. ХХ ст. – начало ХХ1 в.) экономическая теория.

На основе методологического анализа акцентированы идеологические, онтологические и гносеологические доминанты основных типов научной рациональности экономической теории, показаны различия присущих им методов и на этой основе аргументирована неправомерность встречающихся в экономической литературе попыток прямого отождествления либо упрощенной редукции более зрелых типов научной рациональности к менее зрелым. Раскрыт вклад ведущих представителей классической,неклассической и по­стнеклассической экономическойнауки в разработку нормативной и позитивной экономической методологии. Показана общая тенде­нция к усилению методологического плюрализма, пардигмальной полиструктурности и междисциплинарности научного экономичес­кого знания в ходе его исторического развития.

Ключевые слова: экономическая методология, философия науки, исторические типы научной рациональности, классическая, не­классическая, постнеклассическая экономическая наука.

DOI: http://dx.doi.org/10.17721/1728-2667.2015/176-11/1

References
  1. Shumpeter, J.A., 2001. The History ofEconomic Analysis. In 3 v. St. Petersburg: Economic School. V. 1. LVI. + 494 p.; V. 2. VIII + 494 s.; V. 3. X + 678 p.
  2. Bazylevych, V.D., Ilyin, V.V., 2011. The Philosophy of Economy.History. Monograph. Kyiv: Znannya, 928 p.
  3. Bazylevych, V.D., 2012. The PhilosophicalOrientation ofEconomic andMethodological Studies. European Vectorof Economic Development, 2, pp. 14-17.
  4. Galchynskiy, A., 2010. The Economic Methodology.Logic Update: Lectures. Kyiv: ADEF-Ukraine, 572 p.
  5. Galchynskiy, A., 2012. The Economic Development: Methodology RenewedParadigm.Economy of Ukraine, 5, pp. 4-17.
  6. Grazhevskaya, N.I., 2013. TheMethodologicalGuidelinesSynergetic Approachin Economic Research. The Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine. Economics, 146, pp. 26-29. DOI: http://dx.doi.org/10.17721/1728-2667.2013/146-5/7
  7. Grytsenko, A.A., 2012.The Methodological Bases of Studying the Relationship of Complementarity and Contradictionsin Socio-Economic Development of Society. European Vectorof Economic Development, 2 (13), pp. 494-498.
  8. Tarasevich, V.M., 2004. ThePostnenclassicalScienceandEconomics. Economy of Ukraine, 2, pp. 59-65.
  9. Philipenko, A.S., 2014. The Economic World: Ontology. Economic Theory, 3, pp. 38-47.
  10. Stiopin, V.S., 2006. ThePhilosophy of Science.Common Problems: Textbook. Moscow: Gardaryky, 384 p.
  11. Lebedev, S.A., 2011. ThePhilosophy of Science: Glossary. Moscow: Academic Project, 269 p.
  12. Blaug, M., 2004. The Methodology of Economics, or, How Economists Explain. Moscow: Journalof EconomicsQuestions “, 416 p.
  13. McCloskey, D.N., 2011. TheRhetoric of Economics. Origins: TheSocio-Cultural Environmentof Economic Activityand EconomicKnowledge. Moscow: HSE, pp. 252-320.
  14. Robinson, J., 1986. The Economic Theoryof Imperfect Competition. Moscow: Progress, 472 p.
  15. Gaidai, T.V., 2015. The Methodologicalreflectiononhistorical formsofeconomics. Paradigmshiftsin economic theoryXXIcentury.MaterialsII internationalscientific and practical conference. – Kyiv: Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine, V. 1, pp. 74-78.

Загрузить

  • pdf 176_1
    Размер файла: 373 kB Кол-во скачиваний: 303