Р. Холли, д-р экон. наук, проф., Э. Грешта, докторант Варшавская школа экономики, Коллегия социально-экономических наук, Варшава, Польша КЭПТИВ КАК СТРАХОВАЯ ФОРМУЛА ДЛЯ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА: ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ

В статье рассматривается страховой кэптив с учетом того, как он может быть использован в качестве страховой формулы для управления рисками. Кэптив может быть наиболее целесообразной страховой формулой для управления рисками. Однако уровень достигнутого успеха зависит от многих факторов. Страховые кэптивы это субъекты, которые формируются и принадлежат компаниям, в основном для целей страхования своих рисков (чистый кэптив или единичный материнский кэптив). Все чаще кэптивы также создают группы компаний (групповые кэптивы), чтобы застраховать их имущество и обязательства перед третьими лицами.
Кэптив широко используется многими компаниями в настоящее время. Тем не менее, многие из них используются исключительно для целей цедирования риска и передачи премий с тем, чтобы использовать кэптив больше как центр прибыли в стране с низким уровнем налогообложения, а не для целей управления рисками (т. е. более приемлемой ролью для кэптива могла бы быть поддержка их владельцев в сфере управления рисками предприятия).
Эта статья раскрывает, почему кэптивы не используются с учетом их полного потенциала. Это может быть слишком сложно для многих субъектов, принимающих решения, чтобы охватить кэптив как формулу риск-менеджмента и расширить значение кэптива вплоть до использования всех возможных преимуществ, вытекающих из владения кэптивом.
Кэптив может обеспечить управление рисками более комплексно, чем большинство коммерческих страховщиков на рынке. В статье также представлены преимущества и недостатки владения страховым кэптивом.

Ключевые слова: кэптивная страховая компания, групповой кэптив, домицилийський кэптив, риск, управление рисками.

Поступила в редакцию 21.01.2017

DOI: https://doi.org/10.17721/1728-2667.2017/191-2/2

References

  1. OECD (2015). Glossary of tax terms, http://www.oecd.org/ctp/glossaryoftaxterms.htm#c [Accessed on 8 December 2016]
  2. Stickney W. (2014). At Your Own Risk, Warren B. Stickney, Middletown, p. 15
  3. Holly R. (2013). Zarzqdzanie ryzykiem – czyli czym?, available at: http://cyfroteka.pl/catalog/ebooki/02014003/020/ff/101/OEBPS/Text/section004-001.xhtml [Accessed on 8 December 2016]
  4. Walker R. (2013). Winning with Risk Management, World Scientific, Singapore
  5. Protifiti Risk Consulting (2006). Guide to Enterprise Risk Management, available at: http://www.ucop.edu/enterprise- risk-management/_files/protiviti_faqguide.pdf [Accessed 15 December 2016]
  6. Bawcutt (1997). Captive Insurance Companies, 4th Edition, London
  7. Aon Risk Consulting (2015). Global Risk Management Survey, available at: http://www.aon.com/2015GlobalRisk/attachments/2015-Global-Risk-Management-Report-230415.pdf [Accessed on 15 December 2016]
  8. Spring (2016). 12 Helpful Captive Insurance Statistics and Facts, available at: http://www.springgroup.com/12-helpful-captive-insurance-statistics-and-facts/ p. 5 [Accessed on 15 December 2016]
  9. Business insurance (2015). Available at: https://www.businessinsurance.com/article/20150315/NEWS06/150409887 [Accessed on Dec 15th, 2016]
  10. Aon Risk Consulting (2015) Global Risk Management Survey, available at: http://www.aon.com/2015GlobalRisk/attachments/2015-Global-Risk-Management-Report-230415.pdf[Accessed on 15.12.2016]
  11. Heritage (2013). An Introduction to Captive Insurance Companies, available at: http://www.polrisk.pl/wp-content/uploads/2013/05/Introduction-to-Captives.pdf [Accessed on 30.12.2016]
  12. The National Law Review (2016). Captive Insurance Litigation: Key 2014 Cases, available at: http://www.natlawreview.com/article/captive-insurance-litigation-key-2014-cases[Accessed on 30.12.2016]

Загрузить

  • pdf 191_17-22
    Размер файла: 291 kB Кол-во скачиваний: 484