В. Смесова, ORCID iD 0000-0002-0444-4659, канд. экон. наук, доц. ГВУЗ “Украинский государственный химико-технологический университет”, Днепр, Украина ТИПОЛОГИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ АКТЕРОВ

Предложена типология воспроизводства экономических интересов актеров в соответствии с количественными и качествен­ными изменениями в результатах их реализации, а также в соответствии со склонностью экономического поведения актеров к ста­бильности (устойчивости) и динамичности (изменчивости) в процессе актуализации экономических интересов. Обоснованы систем­ные взаимосвязи и взаимозависимости между предлагаемыми типами воспроизводства экономических интересов. Раскрыто взаимо­влияние воспроизводства экономических интересов актеров и институциональной среды.

Ключевые слова: воспроизводство; институты; интерес; экономические интересы; экономическое поведение.

Received: 06/11/2017

1st Revision: 22/12/2017

Accepted: 15/01/2018

DOI: https://doi.org/10.17721/1728-2667.2018/197-2/7

References

  1. Kaneman D., Tverski A., 2003. Ratsionalnyy vybor, tsennosti i freymy. Psikhologicheskiy zhurnal, Vol. 24, №4:31-42
  2. Tversky A., 2004. Preference, belief, and similarity: Selected writings. Massachusets Institute of Technology, 1023.
  3. Diton A., 2016. Velikij pobeg: Zdorov’e, bogatstvo i istoki neravenstva, Moskva, Izd-vo Instituta Gajdara; Fond Liberal’naya Missiya, 368.
  4. Holmström , Milgrom P., 1991. Multitask principal-agent analyses: Incentive contracts, asset ownership, and job design. Journal of Law, Economics & Organization, Vol. 7, Special Issue: 24-52.
  5. Hart O., Moore J., 1988. Incomplete contracts and renegotiation. Econometrica, Vol. 56, №. 4: 755-785.
  6. Taler R., 2015. Novaya povedencheskaya ehkonomika. Pochemu lyudi narushayut pravila tradicionnoj ehkonomiki i kak na ehtom zarabotat’, Moskva, Ehksmo, 550.
  7. Chernetsova N.S., 2003. Ekonomicheskaya priroda i evolyutsiya sistemyi ekonomicheskih interesov: diss. … d-ra ekon. nauk, Moskva, 411.
  8. Rasskazova N.V., 2013. Ustojchivoe razvitie social’no-ehkonomicheskoj sistemy v kontekste teorii interesov. Filosofi- ya hozyajstva, №5: 149-158.
  9. Bazilevich V.D., 2017. Lyudinocentrichnist’ paradigmal’nih zrushen’ v ekonomichnij teorii XXI st. Paradigmal’ni zrushennya v ekonomichnij teorii XXI : Materiali III Mizhnarodnoi naukovo-praktichnoi konferencii, Ky’yiv, Kii’vs’kij nacional’nij universitet imeni Tarasa Shevchenka, 15-20.
  10. Tarasevich V.N., 2017. K gnoseologii gosudarstvennogo kapitalizma, Problemi ekonomiki ta politichnoi ekonomii, № 1: 59-82.
  11. Kuz’min O.Ye., O.A. Xiluxa, 2016. Regulyuvannya interesiv stejkxolderiv u korporaty’vnomu upravlinni shlyaxom provedennya korporaty’vny’x peregovoriv. Ekonomichny’j chasopy’s-XXI, № 161: 56-60; DOI: https://doi.org/10.21003/ea.V161-13
  12. Gry’shhenko A., 2011. Integracijny’j vektor realizaciyi nacional’ny’x ekonomichny’x interesiv Ukrayiny’: teorety’chni ta prakty’chni aspekty’, Mizhnarodna ekonomichna polity’ka, Vy’p. 1-2: 246-274, available at: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/Mep_2011_1-2_11
  13. Zalevskij G.V., 2005. Fiksirovannye formy ehkonomicheskogo povedeniya v kontekste teorii izbytochnoj ustojchivosti individual’nyh i gruppovyh system, Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, №2: 64-68

Загрузить

  • pdf 197_43-48
    Размер файла: 477 kB Кол-во скачиваний: 144