В. Веретнов, ст. викл. КНЕУ імені Вадима Гетьмана, Київ КРИТЕРІЇ ВИБОРУ ЦЕДЕНТОМОБЛІГАТОРНОГО ПЕРЕСТРАХУВАЛЬНОГО ПОКРИТТЯ ПО ДОГОВОРУ ЕКСЦЕДЕНТУ ЗБИТКУ

На вибір цедентом оптимального перестрахувального покриття впливають зовнішні, внутрішні, об’єктивні, суб’єктивні чинники. Обґрунтовано передумови доречності, а також переваги та недоліки застосування облігаторного, непропорційного перестрахування. Виокремлено критерії вибору перестрахувального захисту за облігаторним договором ексцеденту збитку. Використання зазначених критеріїв дозволяє не тільки оптимізувати перестрахувальний захист, але і забезпечити баланс інтересів в довготермінових відносинах цедента і перестраховика.

Ключові слова: договір ексцеденту збитку; непропорційне перестрахування.

DOI: http://dx.doi.org/10.17721/1728-2667.2014/156-3/11

References
  1. Bugman C. Proportional and non-proportional reinsurance. – Copyright 1997- Swiss Reinsurance Company, – Vol. 86. – P. 15-23.
  2. Daykin C.d., Penikanen T, Pesonen M.Practical Risk Theory for Actuaries.Chapmam and Hall. London. 1996. – 136 p.
  3. Estimated Total Insured Losses At $12-25 Billion USD For M9 Tohok U Pacific off shore event 16 march 2011. – P. 12-18.
  4. Gerathewohl K. Reinsurance Principles and Practice, Volume 2. – 1982. – 184 p.
  5. Grishin G., Pierce B. Bringing the curtain down…and not before time. Insurance in the Eastern Europe. London, 2003. – P.67-72.
  6. Hergesell M. Efficiency of Reinsurance as a Corporate Risk Management Tool – report CEO ZAO Allianz of Third Moscow Reinsurance Conference-29-30.03.07. – P.15-19.
  7. Klein Chris. Looking for a Premium.Reinsurance Credit Risk and Bond Default Rates. // London: Benfield Industry Analysis and Research. – 2004. – February. – Р.16-20.
  8. Kuhn M., Hallen G. Non proportional reinsurance and obligatory treaties – Caution: faulty design, Swiss Re Publishing, 2000. – P.9-14.
  9. Kyrilness K. Global Reinsurance sick and tired of natural catastrophes // TheInsurer # 2 march 2007. – P.20-23.

Завантажити