Зміна технології і пов’язане із цим збільшення продуктивності праці є основним внеском буржуазії. Проте, з ходом технологічної еволюції, це явище викликало системні зміни, що оскаржують природу самого капіталізму. Це, у свою чергу, змінює роль досліджень й академічних інститутів у сучасному суспільстві. У контексті зазначеної дискусії ми надаємо теоретичну основу, що поєднує в собі теорії гносеологічного й економічного зростання для того, щоб запропонувати індуковані зміни. Крім того, розглянуто сучасну роль наукових кіл і досліджень. У висновку представлено гіпотезу для подальших досліджень й обговорення індукованих наслідків для політики.
Ключові слова: технологічні зміни, роль академії, роль сектора науково-дослідницьких робіт.
Надійшла до редколегії 20.01.2017
DOI: https://doi.org/10.17721/1728-2667.2017/191-2/8
References
- Butterfield, H. (1959). The Origins of Modern Science 1300-1800, The Mackmillan Company, Ney York.
- Blaug, M. (1976). “Kuhn versus Lakatos or Paradigms versus Research Programmes in the History of Economics”, in Latsis, S.J. (ed.), Method and Appraisal in Economics, Cambridge University Press, Cambridge.
- Freeman, C., & Louca , F. (2001). As Time Goes by: From the Industrial Revolutions to the Information Revolution, Oxford University Press, USA.
- Hutchison, T.W. (1976). “On the History and Philosophy of Science and Economics”, in Latsis, S.J. (ed.), Method and Appraisal in Economics, Cambridge University Press, Cambridge.
- Korotayev, A. and Tsirel, S. (2010). “A Spectral Analysis of World GDP Dynamics: Kondratieff Waves, Kuznets Swings, Juglar and Kitchin Cycles in Global Economic Development, and the 2008-2009 Economic Crisis”,Structure and Dynamics, 4 (1),
- Koyre, A. (1957). From the Closed World to the Infinite Universe, Baltimore: Johns Hopkins Press.
- Kuhn, T.S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions, 2nd Edition (1970), The University of Chicago, Chicago.
- Lynch, Z. (2004). “Neurotechnology and Society (2010-2060)”,Annals of the New York Academy of Sciences, 1013 (1), 229-233.
- Nagel, E. (1961). The Structure of Science, New York.
- Mandel, E (1980/1994). Long Waves of Capitalist Development: a Marxist Interpretation, Verso Books.
- Mandel, E (1972/1975/1978). Late Capitalism, New Left Review Editions, London.
- Schumpeter, J.A. (1954). History of Economic Analysis, Oxford University Press.
- Perez, C. (2010).”Technological Revolutions and Techno-Economic Paradigms”,Cambridge Journal of Economics, 34(1), 185.
- Reati, A., & Toporowski, J. (2009).”An Economic Policy for the Fifth Long Wave”,PSL Quarterly Review, 62(248- 251), 147-190.
- Romer, P.M. (1990). “Endogenous Technological Change”, Journal of Political Economy, 98 (October), pp. S71- S102.
- Whitehead, A.N. and Russell, B. (1910). Principia Mathematica, (1 ed.), Cambridge: Cambridge University Press.
- Wittgenstein L., (1921). Tractatus Logico-Philosophicus, (English edition of 1922, translated by C.K. Ogden).
- Wallerstein, I. (1984). “Long Waves as Capitalist Process”, Review (Fernand Braudel Center), 7(4), 559-575.
- Wonglimpiyarat, J. (2005). “The Nano-revolution of Schumpeter’s Kondratieff cycle”, Technovation, 25(11), 13491354.
- Zarotiadis, G. and Ozouni, E. (2014). “Standing-on-Shoulder and Fishing-out Synergies: A Model for Endogenous Long-Waves”, Working Paper, presented in 13th Anndual Conference of European Economics and Finance Society.
- Zarotiadis, G. and Ozouni, E. (2016). “How “Different” is the Last Technological Revolution?”, Proceedings of the 12th ASECU Conference, Anadolu University, Eskisehir.
- Zarotiadis, G. (2016). “Technological Change, Public Goods and New Insights into the Socialization of Production”, Proceedings of the 12′h AsEcU Conference, Anadolu University, Eskisehir.
- Zarotiadis G., (2012). Original title: NeoyiAeAeuQepioyoq: Xu5da anAog q anAaxu5ahg;, Translated title: Neoliberalism Simply vulgar or Vulgarly simple? 1st Edition, Gutenberg, Athens.