Комплексне дослідження інвестиційної поведінки

Автори: Д.М. Дрегіч,  ORCID ID 0000000166891705, аспірант, Університет імені Лучіана Блага, Сібіу, Румунія

Анотація: Як особистості, ми егоцентричні, постійно прагнемо до досягнення наших цілей, збільшення особистої вигоди, задоволення наших найвибагливіших потреб. Рішення нами приймається після того, як зібрана вс я інформація, якої бракує, й оцінені ймовірності, які поле- гшать досягнення оптимальності наших розрахунків. Фізичні особи розглядаються як раціональні інвестори. Хоча теоретично вважа- ється, що ми робимо вибір, ґрунтуючись на оцінених можливостях і бажаних результатах, однак реальна поведінка індивідів спросто- вує це. Мета цієї статті – за допомогою комплексного дослідження, що ґрунтується на історичних економічних контекстах і моделях, зрозуміти, як люди поводяться, реагують та інвестують. Додаткова оцінка стратегічної поведінки в невизначених ситуаціях, безу- мовно, приведе до виявлення деяких закономірностей у процесі прийняття рішень. У кінцевому підсумку – люди відрізняються один від одного прагматичним способом прийняття рішень.

Ключові слова: виборча раціональність, неприйняття невизначеності, адаптивні очікування, поведінкові відхилення

Received: 26/07/2018

1st Revision: 20/08/18

Accepted: 10/09/2018

DOI: https://doi.org/10.17721/1728-2667.2018/201-6/8

References

Akerlof, G.A.: The market for “lemons”: quality uncertainty and the market mechanism. The Quarterly Journal of Economics 84 (3), 488-500 (1970).
Allais, M., Hagen, G.M.: Expected Utility Hypotheses and the Allais Paradox: Contemporary Discussions of the decisions under uncertainty with Allais’ Rejoinder. Springer Science & Business Media: Berlin (2013).
Becker, G.S. The economic way of looking at life. Available at: https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic- sciences/laureates/1992/becker-lecture.html (1992), last accessed 2018/03/04.
Ellsberg, D.: Risk, ambiguity, and the Savage axioms. The Quarterly Journal of Economics 75 (4), 643-669 (1961).
Fama, E.F.: Efficient capital markets: a review of theory and empirical work. The Journal of finance 25 (2), 383-417 (1970).
Kishtainy, N.: The economics book. DK Pub: New York (2012).
Kuhn, H.W., Tucker, A.W.: John von Neumann’s work in the theory of games and mathematical economics. Bulletin of the American Mathematical Society 64, 100-122 (1958).
Muth, J.F.: Rational expectations and the theory of price movements. Econometrica 29 (3), 315-335 (1961). http://dx.doi.org/10.2307/1909635
Rolnik, A.J., Weber, W.E.: Gresham’s law or Gresham’s Fallacy? Quarterly Review of the Federal Reserve Bank of Minneapolis 10 (1), 17-24 (1986).
Sargent, T.J., Wallace, N.: Rational expectations, the optimal monetary instrument, and the optimal money supply rule.
The Journal of political economy 83 (2), 241-254 (1975).
Simon, H.: Administrative Behaviour. Fourth Edition. Simon and Schuster: New York (2013).
Smith, A.: An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. University of Chicago Press: Chicago (1977).
Tversky, A., Kahneman, D.: The framing of decisions and the psychology of choice. Science 211, 453-458 (1981).
L. Grigoroi, PhD ORCID iD 0000-0002-0001-5136,

Завантажити