Автор: І. Шемахіна, асп.
Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, Україна
Анотація: Здійснено аналіз соціально-економічного розвитку 14 постсоціалістичних країн впродовж 2001–2020 рр. Висвітлення динаміки коефіцієнта варіації на основі показника ВВП на 1 особу, частки витрат на охорону здоров’я, частки витрат на освіту та рівня без-
робіття в зазначених країнах, а також їхнє кластерування уможливило висновок щодо суперечливого поєднання двох тенденцій еволю-
ції цих країн, а саме: одночасного розгортання процесів дивергенції й асиметричності їхнього соціально-економічного розвитку та роз-
гортання процесів конвергенції, формування окремих кластерів цих країн. Досліджено місце України серед аналізованих країн у період
2001–2020 рр. та за сучасних умов.
Зроблено висновок, що показники соціально-економічного розвитку України демонструють циклічну динаміку під впливом глобальних чинників і потрясінь з урахуванням переломних для всього світу подій 2022 р. Зазначено, що нині відбувається розбудова нового світового порядку, з’являються нові ініціативи й концепції в межах ЄС, які надають Україні великі можливості на шляху до євроінтеграції. У цьому контексті важливої ролі набувають інституційні фактори як чинник ковергентно-дивергентного розвитку постсоціалістичних країн, що будуть спрямовані на залагодження наявних воєнно-політичних конфліктів, урегулювання глобальних дисбалансів, стабілізацію світового економічного розвитку.
Ключові слова: постсоціалістичні країни, глобалізація економіки, конвергенція соціально-економічного розвитку постсоціалістич-
них країн, дивергенція соціально-економічного розвитку постсоціалістичних країн, глобальні дисбаланси, глобальні потрясіння.
Received: 24/04/2022
1st Revision: 17/05/2022
Accepted: 27/05/2022
DOI: https://doi.org/10.17721/1728-2667.2022/218-1/7
Список використаних джерел
1. Abodunrin O., Oloye G., Adesola D. Coronavirus pandemic and its implication on global economy. International Journal of Arts, Languages and
Business Studies, Vol.4. 2020. 13-23.
2. Baltserovych L. Sotsializm, kapitalizm, peretvorennia. Kharkiv: Karavella, 2000. 416.
3. Barro R., Sala-i-Martin X. Convergence across States and Regions. Brookings Papers on Economic Activity. 1991. Vol. 22(1). 107-182.
4. Baumol W., Nelson R., Wolff E. Convergence of Productivity: Cross-National Studies and Historical Evidence. New-York: Oxford University Press.
1994. 20-61.
5. Fukuiama F. Konets ystoryy y poslednyi chelovek. Moscow: AST.2015. 576.
6. Horton R. Offline: Ukraine and the lessons of Alexander Herzen. The Lancet, Vol. 399, March 5, 2022. URL: https://www.thelancet.com/
action/showPdf?pii=S0140-6736 %2822 %2900411-1
7. Hrazhevska N., Shemakhina I. Konverhentno-dyverhentnyi rozvytok natsionalnykh ekonomik v umovakh finansializatsii. Manipuliatyvnyi vplyv
mas-media: mekhanizm, naslidky, protydiia. Naukovyi zhurnal “Biznes Inform”. Vol. 5. Kharkiv, 2019. 14-19.
8. Huang L., Lu F. The Cost of Russian Sanctions on the Global Equity Markets. 2022. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=
4060927
9. Ivasechko O., Turchyn Ya., Yurynets O. Improving the effectiveness of the implementation of the Eastern partnership initiative in Ukraine. Politychni problemy mizhnarodnykh system ta hlobalnoho rozvytku. Vol. 1. 2022. 145-152. URL: https://doi.org/10.31558/2519-2949.2022.1.17
10. Kolodko G. Globalization and Catching-up In Transition Economies. University of Rochester Press, Rochester, NY and Woodbridge, Suffolk, UK.
2002. URL: https://doi.org/10.2139/ssrn.312147
11. Kolodko G. The New Pragmatism, or economics and policy for the future, Acta Oeconomica, 64(2). 2014. URL: https://doi.org/10.1556/
AOecon.64.2014.2.1
12. Liadze I., Macchiarelli C., Mortimer-Lee P., Sanchez Juanino P. The Economic Costs of the Russia-Ukraine Conflict. National Institute of
Economic and Social Research Policy. Paper no. 32. London. 10 p. URL: https://www.niesr.ac.uk/wp-content/uploads/2022/03/PP32-Economic-
Costs-Russia-Ukraine.pdf
13. Mbah R., Wasum D. Russian-Ukraine 2022 War: A Review of the Economic Impact of Russian-Ukraine Crisis on the USA, UK, Canada, and
Europe. Advances in Social Sciences Research Journal, 9(3). 2022. 144-153.
14. Monfort P. Convergence of EU regions Measures and evolution. 2008. URL: https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/work/
200801_convergence.pdf
15. Norhaard O. Ekonomichni instytutsii ta demokratychna reforma. Porivnialnyi analiz postkomunistychnykh krain. Kyiv, Nika-Tsentr, 2007. 417.
16. Oskolskyi V. Instytutsiini transformatsii v konteksti hlobalnoi nestabilnosti. Suchasna sotsialno-ekonomichna dynamika: realii ta perspektyvy
dlia Ukrainy. Materialy ХІІІ Plenumu Pravlinnia Spilky ekonomistiv Ukrainy. Kyiv, Paperovyi zmii-OPT, 2021. 320.
17. Oslund A. Stroitel’stvo kapitalzima. Rynochnaya transformaciya stran byvshego sovetskogo bloka.Moscow: Lohos, 2007. 719.
18. Pikalov V. Problemy fenomenu stiikoho rozvytku sotsialnoekonomichnykh system v umovakh hlobalizatsii. Yevropeiskyi vektor
ekonomichnoho rozvytku: zb. nauk. prats. 2014. Vyp. 2 (8). 192-202.
19. Pritchett L. Can Rich Countries be Reliable Partners for National Development. Journal of International Relations and Sustainable Development.
2015. Vol. 2. 11.
20. Quah D. The global economys shifting centre of gravity. Global Policy. 2011. Vol. 2, No. 1. Pp. 3-9.
21. Rainert E. Kak bogatye strany stali bogatymi i pochemu bednye strany ostayutsya bednymi. 5th ed. Moscow: Dom vysshej shkoly ekonomiki.
2017. 384.
22. Rosser J., Rosser M. Comparative Economics in a Transforming World Economy, Third Edition. Cambridge, MITRress, 2018. 744.
23. Sala-i-Martin X. The World Distribution of Income: Falling Poverty and Convergence, Period. The Quarterly Journal of Economics. 2006.
Vol. 121, №2 (May). 351–397
24. Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth. The Quarterly Journal of Economics, Vol. 70. No. 1. 1956. 65-94.
25. Stigler G. The Theory of economic regulation. Bell Journal of Economics and Management Science. 1971. No. 2. 3-18.
26. World Bank Open Data. URL: https://data.worldbank.org/indicator
