Автор Є. Литвинова, асп., ORCID ID 0000-0001-5858-1686,
Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, Україна
Анотація: Досліджено, чи змінились основні функції митно-тарифного механізму під час воєнного стану, та визначено пріоритетність
функцій митно-тарифного механізму впродовж війни. Доведено, що вплив митних тарифів на сталий розвиток України має суттєве
значення. Висунуто гіпотезу про те, що зазначені деструктивні процеси зазвичай зумовлені саме недостатністю оборотних коштів в
українських підприємств під час воєнного стану та підвищенням собівартості логістичної складової, що є частиною бази оподатку-
вання за умови імпорту. За допомогою порівняння проаналізовано можливе зменшення навантаження на українські підприємства за ім-
портом й експортом та виявлено можливі інструменти, що нададуть можливість створити нові робочі місця або реінвестувати за-
роблені кошти. Інструменти були знайдені під час проведення компаративного аналізу митно-тарифного механізму до та під час війни
в Україні з урахуванням цілей сталого розвитку.
Ключові слова: мито, митні тарифи, митно-тарифний механізм, сталий розвиток, сталий розвиток України.
Received: 24/04/2022
1st Revision: 15/05/2022
Accepted: 25/05/2022
DOI: https://doi.org/10.17721/1728-2667.2022/218-1/3
Список використаних джерел
1. Sachs J., Kroll C., Lafortune G., Fuller G., Woelm F., 2021. Sustainable Development Report 2021.The Decade for Action for the SGDs.
2. Dantasa T., de-Souzab E.D., Destrob I.R., Hammesb G., Rodriguezb C.M.T, Soaresa S.R., 2021. How the combination of Circular Economy
and Industry 4.0 can contribute towards achieving the Sustainable Development Goals. Sustainable Production and Consumption, 26, pp. 213-227.
3. Nundya S., Ghoshb A., Mesloubc A., Ghazy A. A., Alnaimc M.M., 2021. Impact of COVID-19 pandemic on socio-economic, energy-environment
and transport sector globally and sustainable development goal (SDG). Journal of Cleaner Production, 312, 2021, pp.127-705.
4. Lauretta R., Paзob A., Wagner Mainardes E., 2021. Sustainable Development in Agriculture and its Antecedents, Barriers, and Consequences –
An Exploratory Study. Sustainable Production and Consumption, 27, pp. 298-311.
5. Van der Waal J. W.H., Thijssens T., Maas K.,2021. The innovative contribution of multinational enterprises to the Sustainable Development
Goals. Journal of Cleaner Production, 285, pp. 125-319.
6. Luis A. Gil-Alana, Robert Mudida, Eleazar Zerbo. 2021. GDP per capita IN SUB-SAHARAN Africa: A time series approach using long memory.
International Review of Economics & Finance, 72, pp 175-190.
7. Clodfelter M. 2002 Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Reference to Casualty and Other Figures, 1500–2000.
8. Gadea M.D., Gomez-Loscos A., Perez-Quiros G., 2017. Dissecting US recoveries. Economics Letters, 154, pp.59-63.
9. Bellows, J., & Miguel, E. 2006. War and institutions: New evidence from Sierra Leone. American Economic Review, 96(2), pp.394-399.
10. Blattman, C. 2009. From violence to voting: War and political participation in Uganda. American political Science review, 103(2), pp.231-247.
11. Bohlken, A. T., & Sergenti, E. J. 2010. Economic growth and ethnic violence: An empirical investigation of Hindu–Muslim riots in India. Journal of Peace research, 47(5), pp. 589-600.
12. Collier, P. 1999. On the economic consequences of civil war. Oxford economic papers, 51(1), pp. 168-183.
13. Djankov, S., & Reynal‐Querol, M. 2010. Poverty and civil war: Revisiting the evidence. The Review of Economics and Statistics, 92(4),
pp.1035-1041.
14. Einolf, C. J. 2007. The fall and rise of torture: A comparative and historical analysis. Sociological Theory, 25(2), pp.101-121.
15. Herbst, J. 2014. States and power in Africa. In States and Power in Africa. Princeton University Press.
16. Arcand, J. L., & Wouabe, E. D. 2009. Households in a time of war: Instrumental variables evidence for Angola. The Graduate Institute, Geneva Working Paper.
